首页

S女王美脚

时间:2025-05-29 05:01:46 作者:沪指近乎收平:大消费概念领涨,欢乐家等多股涨停 浏览量:34911

  中新经纬5月28日电 28日,A股全天震荡,深证成指盘中失守1万点。截至收盘,上证指数跌0.02%,报3339.93点;深证成指跌0.26%,报10003.27点;创业板指跌0.31%,报1985.38点。

  Wind截图

  盘面上看,饰品、软饮料、钼等板块领涨两市;聚氨酯、印染、钛白粉等板块跌幅居前。

  可控核聚变概念持续活跃,融发核电4连板,利柏特、合锻智能、雪人股份涨停。

  无人驾驶概念涨幅居前,云内动力、通达电气、星网宇达、四川金顶等多股涨停。

  大消费概念领涨,欢乐家、会稽山、友阿股份、均瑶健康、明牌珠宝、国芳集团等多股涨停。

  截至收盘,沪深两市所有交易个股涨跌比为1751:3480,两市涨停75家,跌停9家。

  个股方面,今日涨停股部分如下:滨海能源(9.97%)、雪人股份(9.98%)、尤夫股份(9.98%)、合锻智能(10.01%)、永安药业(10.00%)。 跌停股部分如下:郑中设计(-9.99%)、广聚能源(-9.97%)、永冠新材(-9.98%)。

  换手率前五个股为:王子新材、雪人股份、中超控股、中旗股份、邵阳液压,分别为54.759%、51.983%、51.821%、45.659%、44.155%。

  巨丰投顾分析认为,随着一系列逆周期调节政策的实施,A股市场已逐渐探明底部,并呈现出中长期的投资机会。目前,大盘上行遇阻再度回调,政策利好预计将推动A股市场进一步上行,建议投资者逢低进场。短线可关注兼并重组、核电核能、环保等题材,中线建议持续关注大消费、半导体、机器人等受益于政策支撑的行业。

  东莞证券研究称,近期外部不稳定不确定因素仍然较多,地缘政治风险尚存,美国关税谈判漫长而反复,美债日债双杀等因素阶段性压制全球风险偏好。考虑到大盘向上突破有压力,向下有支撑,短期内指数或维持高位震荡,金融、公用事业、基础化工和TMT等板块值得重点关注。(中新经纬APP)

  (文中观点仅供参考,不构成投资建议,投资有风险,入市需谨慎。)

展开全文
相关文章
习近平:今年是中俄关系发展史上具有里程碑意义的重要一年

刮痧疗法是以《黄帝内经》中的浅表刺激皮部理论为依据,利用刮痧器具,如:刮痧板、木梳背等在体表上进行相应的手法刮拭以治疗疾病的一种中医特色外治手法。

第十一批在韩中国人民志愿军烈士遗骸 迎回仪式在沈阳举行

近年来,随着互联网经济的发展,农村网络电商应运而生。在延安,不少农民顺应发展潮流,凭借种养新手段、营销新思路,靠着一块小小的手机屏幕,采用网络直播、短视频等手段,逐渐完成从“新农人”到“兴农人”的转变,帮助当地民众创业就业,为乡村发展注入新活力。

秋收新“丰”景:从“绿色”到“彩色” 稻田画里探新知

就在一个月前,全国两会闭幕后首次到地方考察,习近平主席前往湖南。3月18日,在中德合资巴斯夫杉杉电池材料有限公司,习近平主席强调,“中国开放的大门会越开越大,我们愿意同世界各国加强交流合作,欢迎更多外国企业来华投资发展”。

外媒热议三中全会 期待中国为世界发展创造新机遇

陈家强从屋里拿了一件军大衣,裹在了身上。他介绍说,变电所的每一个角落,每一台变压器,每一台保护装置,甚至每一条供电线他都一清二楚。只见他来到了一台变电箱跟前,对变压器、断路器、隔离开关等设备依次进行检查,又看了各盘表计和信号显示情况,重点检查了设备易磨、易损部件,仔细查看声音是否有异常,零部件是否有松动。在确定设备正常后,陈家强才在本子上做了记录,等到他把所有设备巡视完,一个小时不知不觉已经过去。

西班牙首相桑切斯会见王毅

他还提到,要优化信息披露制度、推进上市公司改进自身质量,加强信息披露等方面管理,推进上市公司在信披等方面公平对待各类投资者。加强退出管理,促进市场新陈代谢。

相关资讯
香港不断深化爱国主义教育——心之所系 行之所向(香江在线)

张建伟:正当防卫属于免责事由,认定构成正当防卫的关键,是案件涉及的正当防卫要件事实的正确认定。事实得到确立,法律适用问题可以迎刃而解。这些要件事实包括三项:一是目的事实,正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利;二是对象事实,正当防卫针对的是正在进行的不法侵害,侵害行为具有违法性,并且是正在进行中的;三是结果事实,正当防卫行为对不法侵害人造成一定的损害。要认定是否属于正当防卫,除了要确定上述事实成立之外,还要衡量防卫行为是否超过必要限度,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,仍然需要承担一定的刑事责任。在司法实践中,正确适用正当防卫制度,特别是正确划分正当防卫与防卫过当以及一般犯罪的界限,是一个难题。在依法准确认定行为人是否具有防卫意图时,不能简单地以防卫行为造成的后果重于不法侵害造成的后果,就排除当事人具有防卫意图。应当从矛盾发生并激化的原因、打斗的先后顺序、使用工具情况、采取措施的强度等方面综合判断当事人是否具有防卫意图。应以防卫人的视角,根据不法侵害的性质、强度和危险性,防卫人所处的具体环境等因素,进行符合常情、常理的判断。

热门资讯